事件/犯罪

星島被告は死刑であるべきだ カモさん)

84% 16%

情状酌量とか理解できない。あれだけ惨いことをし、事実関係で争いがないのであれば、死刑にすべきだ。「永山基準」なんて意味がないと思う。

みんなのコメント(39件)
YES
  1. -
    -
     2009/08/31 00:25
    個人的には死刑が妥当だと思います。ただ、死刑に反対している方の意見も間違ってはません。判決というのは、復讐心で決めては絶対に行けないと思います。 思うに、死刑の次に重い罰が「無期」懲役と言うのが最悪なんです。「終身」刑を設けるべきです。終身刑がないのに、死刑制度廃止という意見を、支持するわけにはいきません。
  2. こうちゃん♂さん
    こうちゃん♂さん
    プロフィールを見る2009/06/20 22:56
    絞死刑では生温い。被害者が受けた恐怖と苦しみを体験させて悶え苦しむがよい。
  3. シゲさん
    シゲさん
    プロフィールを見る2009/06/11 20:04
     日本は刑が軽すぎる。懲役120年があるべき。また終身刑を新設すべき。
  4. 2jaga2vosaさん
    2jaga2vosaさん
    プロフィールを見る2009/04/24 20:21
    『性奴隷』にしようとしたんですよ。で、挙句に勃起できなかったから強姦してない?で警官見て殺人バラバラって・・・やりたくはない裁判員制度ですが、こういう判決見ると民間人の意見も必要なんだろうと思ってしまいます。
  5. 竜王さん
    竜王さん
    プロフィールを見る2009/03/10 23:45
    成人になってから、残虐非道な犯罪を行う奴は、真に改心するこはない!残虐非道な欲望に負け、理性の効かなくなる奴は必ず同じ過ちを犯す。殺害された善良な人の人権を軽視し過ぎであり、もっと殺された人の人権も尊重すべきである。
  6. おせいさん
    おせいさん
    プロフィールを見る2009/03/05 15:42
    殺害方法、遺体の処理が余りにも残酷すぎます。ご家族の心情を思えば死を持って償うしかないと思います。
  7. ranmaru1965さん
    ranmaru1965さん
    プロフィールを見る2009/02/28 17:26
    尊い命を奪ったのだから、当然命で償うべき。
  8. otsuseさん
    otsuseさん
    プロフィールを見る2009/02/26 09:32
    遺族のことを斟酌した判決が行えない現状はおかしい。「現行法」なるものが邪魔しているのなら、そんな法律はすぐ変えるべき。法律を作ったのは人間なのだから、その過ちを正すのも人間だ。即刻やるべし!
  9. こすずめさん
    こすずめさん
    プロフィールを見る2009/02/25 18:03
    無期懲役になると生きている間ずっと、刑務所の中で生かされている事。善良な人達が払った血税で。もっと被害者やその家族のフォローに力をそそいでほしい。
  10. ドラゴンズさん
    ドラゴンズさん
    プロフィールを見る2009/02/25 15:43
    現行法では終身刑がないので、死刑を選ばざるを得ない。殺人犯には終身刑を設けて重労働を科すとか、自然災害などの救急時に救援活動をさせるのもいいかもしれない。被害者への償いをさせるのであれば、獄門晒し首的死刑では遺族は一生心の傷は癒えないと思う。
  11. 幸太郎さん
    幸太郎さん
    プロフィールを見る2009/02/25 15:32
    無期懲役って、甘いよね!!裁判長、いくら¥?・・・もらったんですか?
  12. けんちゃんさん
    けんちゃんさん
    プロフィールを見る2009/02/25 15:11
    地裁裁判長を弾劾すべきである。そんな裁判長は要らない!殺された被害者や遺族の身になってみろ!
  13. ナガちゃんさん
    ナガちゃんさん
    プロフィールを見る2009/02/25 11:55
    被害者に対して死の恐怖をそれほど与えないで(楽に)殺害したという裁判長の判断は理解に苦しむ。突然の残虐行為によって人生を台無しにさせられた被害者のことを思うと、そのような発想は決してうまれないはず。
  14. 福天神さん
    福天神さん
    プロフィールを見る2009/02/25 11:01
    此の悪人は自分に罪無き者を残虐非道に殺して初めは殺した事を認めていなかったか最後には殺しを認めて自分でも死刑にして欲しいと言っていたのだから死刑にしてやれば良いのに死刑にしなかった裁判官も罪な人間である。
  15. タラリランさん
    タラリランさん
    プロフィールを見る2009/02/25 10:59
    一命賠一命だ!人殺しを、するんなら、自分も、死ぬ覚悟は、絶対についてると、思うわ!こんな人に一から、やり直す決意なんか、無いと、私は、思います。しかも、逮捕された時の、あの、ニヤニヤした笑いは、何?あんな表情を、見たら許す気にも、なれないわ!ちっとも、反省の気配が、無いもの。だから、死刑するべきと、思うわ!
  16. うどんだいすきさん
    うどんだいすきさん
    プロフィールを見る2009/02/24 21:11
    あまりにも悲惨である。
  17. saitomanさん
    saitomanさん
    プロフィールを見る2009/02/24 17:02
    もちろん死刑!それ以外は考えられない。
  18. amethystさん
    amethystさん
    プロフィールを見る2009/02/24 09:57
     必ずしも死刑賛成論者ではないが、地裁裁判長の事なかれ主義・判例主義には違和感を感じざるを得ない。冤罪の可能性がある訳でもなく、残虐性は認められないとはどういう倫理観を有しているのか理解に苦しむ。 
  19. ひでさん
    ひでさん
    プロフィールを見る2009/02/23 01:31
    釈伏の、余地なしです。
  20. 腰山さん
    腰山さん
    プロフィールを見る2009/02/22 22:54
    生かし続けたら食費・医療費などの経費がかかる。裁判官はコスト意識があるんでしょうか
NO
  1. 1112さん
    1112さん
    プロフィールを見る2009/09/10 11:02
    私はYESの気持ちでNOです。死刑になれば簡単に楽になれる。一瞬我慢すればいいのですから、でも無期懲役なら、彼は一生背負っていくのです。例え外に出れる日が来たとしても、例えどんなに反省しても、彼が人を殺して、バラバラにして跡形もなく消した事には何も変わりはありません。どこにいても彼は殺人犯ですから、その中で生活し生きて行く事が地獄だと思う
  2. オッチーさん
    オッチーさん
    プロフィールを見る2009/03/08 18:56
    遺族の心情を問題にする意見が多々ありますが、では身寄りが無いとか遺族に疎まれていた被害者の場合は量刑が変わるのでしょうか?
  3. Zeke(A6M5c)さん
    Zeke(A6M5c)さん
    プロフィールを見る2009/02/26 09:01
    法廷で実現すべきは私的復讐でも人民裁判でもない。被害者や遺族感情を最大限考慮した上でも近代刑法の大前提は崩してはならず、従来判例からすればやむを得ない結論だったと思う。個人的には彼奴はアルカトラズやらラーゲリのような脱走不能監獄で自給自足の終身刑か(昔の獄門遠島)、カンボジアやパレスチナで防具無しで地雷や放射能除去作業に従事させたいが。
  4. DrGさん
    DrGさん
    プロフィールを見る2009/02/25 23:40
     最近死刑になりたいからという理由で、わざと凶悪犯罪を起こす輩が増えています。 そういう人間にとって、死刑の判決はまさに「注文どおり」の判決であり、抑止力として働くかと言えば疑問です。 星嶋被告がそういう手合いかはわかりませんが、安直に死刑を実行して解決になるのでしょうか?
  5. NAさん
    NAさん
    プロフィールを見る2009/02/25 16:00
    本人だけに償わすのでは、犯罪はなくならない。昔のやり方のように親兄弟にも償ってもらう。果ては親族や近所にも衆人環視で犯罪を取り締まるしかない。
  6. 息子はぶにょさん
    息子はぶにょさん
    プロフィールを見る2009/02/25 14:41
    簡単に死刑にするのでは、被害者遺族が報われない気がする。ただ、日本の法律上、死刑の下の刑が無期懲役なのが納得出来ない。スグに釈放される法律もどうかと思う。本当の意味で、被害者と同等の苦痛を!と云うのなら、本当に一生出られない、終身刑があってしかるべきと思う。
  7. -
    -
     2009/02/25 13:24
    在りもしない大量破壊兵器保持の言いがかりをつけて、何十万人という罪のない人々を殺したブッシュは裁判にすらかけられません。星島は悪い奴だとは思いますが、ブッシュの犯罪とは比較にもなりません。どうも我々は私人の犯罪には不寛容だが、国家の犯罪には寛容に過ぎるのではないでしょうか。「一人殺せば犯罪者だが、百万人殺せば英雄だ!」チャップリン。
  8. KURUさん
    KURUさん
    プロフィールを見る2009/02/22 17:20
    死刑判決にすれば、死刑になるまでの期間と、死刑が執行されるときのその一瞬のみで、被告の苦痛は終わってしまいます。色々な感情を抱えながら生きることがどんなに苦しいことか・・・終りのない生き地獄を味わうことのほうが、死刑を自ら望むこの被告への判決としては適切だと思います。
  9. -
    -
     2009/02/21 01:07
    現代日本の死刑に関する法解釈は確かに齟齬が存在するが、今回の件は様々な状況も考慮して致し方ない。報復論に則るならば、死刑は一瞬の苦痛、生存は永続的な苦痛であり、被告の死ぬるまで社会が徹底的に監視、冷遇すべき。死を望む被告に死を贈答することで喜ぶのは誰?本人を喜ばせてもしょうがないでしょ。
おすすめトピック
  1. [ニュース/社会]2015/03/30 (37) オリンピックに向けて東京が禁煙化!?
  2. [政治/経済]2015/05/11 (16) アメリカの利上げは年内に行われるか?
  3. [エンタメ/芸能]2015/03/02 (31) ツイッター等の書き込みが番組中に表示されるのって
  4. [環境/エコ]2015/01/26 (38) 太陽光発電を導入してみたいですか?
関連トピック
  1. シー・シェパードの妨害活動は、やりすぎだと思う2009/02/10 13:00 (141)
  2. ギョーザ中毒事件から1年経過。まだ中国製の食べ物は怖い?2009/01/30 19:47 (117)
  3. 愛子様登校出来ず。学習院でイジメ?2010/03/06 22:47 (82)
  4. 映像を流出した海上保安官が判明2010/11/10 19:11 (81)
  5. 残虐な犯罪(殺人事件)に時効は必要ない。2009/03/09 23:42 (73)
もっと見る
新着トピック
  1. 元号、使いますか 2019/04/17 18:09 (10)
  2. ゴールデンウイーク 2019/04/13 09:49 (12)
  3. 危ない料理店 2019/04/10 16:27 (9)
  4. 昭和幻燈館 不思議な缶詰 2019/04/08 18:14 (6)
  5. 新元号・令和 2019/04/02 20:42 (12)
もっと見る