法律/制度

「増税」と書いて取り易いところから取ると読む Zeke(A6M5c)さん)

86% 14%

サラリーマン増税(所得控除引下げ、配偶者控除廃止縮小)、観光税(入国も出国も課税、海外旅行は贅沢、異人は打ち払えの攘夷の国か)、森林税(森林を守るというが実態は地方交付税では)、たばこ増税(庶民はたばこも喫うなってか)
https://goo.gl/jCs2Pf

YES:増税しか考えていない財務省、デフレ非婚少子化は続くよどこまでも
NO: いくら増税しても税金払って無いから関係ない   

みんなのコメント(13件)
YES
  1. つららさん
    つららさん
    プロフィールを見る2017/12/08 14:12
    税を納めるのはまあ良い。だけど、あくまでも住民の為のお金。政治家や官僚が遊んだり、自分に有利に物事が運ぶようにする為のお金を出してるつもりはないの。それが大前提。
  2. Fujiさん
    Fujiさん
    プロフィールを見る2017/12/06 21:32
    此のリンクは大衆扇動の様な表現だ。東京新聞は朝日新聞より陰湿な感じがする。今回の改正で、低所得者への影響より800万円以上の人の方が大きいので、不満は言えない。希望を述べれば補助金の削減だ。一例:飼料米作付け10アール当たり10,5万円は論外。飼料米と食用米を混合して売買する不心得者を繁盛させるだけだろう。
  3. Gonさん
    Gonさん
    プロフィールを見る2017/12/06 12:48
    団結して抵抗しない所から取る。元から都道府県に自動車税を納めて来たのに重量税と称して重複して強制徴収して居る。其の内に道路を占める大きさを基準に「面積容積税」なるものを徴収するかも。
  4. 無法松さん
    無法松さん
    プロフィールを見る2017/12/06 10:15
    「モリカケ」フェイク騒動で国会空転sさせ巨額の国費を浪費、この穴埋めに増税・・・・・ではないだろうが、使途が肝心、国民への福祉支出が在日外国人へ垂れ流しになっているのが問題じゃないか?
  5. 幸太郎さん
    幸太郎さん
    プロフィールを見る2017/12/06 06:49
    若い頃、税金の他に健康保険料・年金を納めたら殆ど貯金できなかった。オラが結婚をしなかった理由の一つです。
  6. とりふじさん
    とりふじさん
    プロフィールを見る2017/12/05 23:52
    少子化より深刻なのが人口流出なんだけど、まあどうでもいいやこんな国。
  7. ワンビアさん
    ワンビアさん
    プロフィールを見る2017/12/05 23:02
    「「増税」と書いて取り易いところから取ると読む」に座布団10枚
  8. しげさんさん
    しげさんさん
    プロフィールを見る2017/12/05 22:36
    増税するのが悪いんじゃなくて、使って欲しい所に使われていない事が問題。
  9. musashinoさん
    musashinoさん
    プロフィールを見る2017/12/05 20:39
     増税っちゅうても大企業は優遇で大儲け→罪界のお零れで痔民党潤う→金権票買収→一強で遣りたい放題→ばら撒く金が足りなくなったら又々増税→ 性悪の悪循環だすよぉ (^_^)/~~~
  10. メビウスさん
    メビウスさん
    プロフィールを見る2017/12/05 18:47
    増税は誰も歓迎しないが、仕方ない部分もある。
  11. Zeke(A6M5c)さん
    Zeke(A6M5c)さん
    プロフィールを見る2017/12/05 18:43
    計算してみたら手取りで30万円ほど減ると知りめまいが。額に汗した神聖な労働の報酬より株長者の不労所得泡銭の方が税金が安いとは納得いかない。トーゴーサンピンの課税格差も改めず真面目で取り易いところから取る国などデフレ非婚少子化で亡びてしまうぞ。それとも増税だろうが欲しい物は欲しいから金を使うにゃという、経済観念ネコ並人間が望ましいとでも?
NO
  1. つんこさん
    つんこさん
    プロフィールを見る2017/12/06 03:04
    多くの国民が老後の心配ばかりで(それだけでは無意味な)貯蓄に励む中、投資家は日本経済の根幹をなす個人消費に多大な貢献をしています(投資への増税は経済金融オンチ民主党政権時と同様の愚かな発想)。 経済への逆風が吹き荒れる人口オーナス期に突入した日本において、いまだに初歩的な金融投資教育すら存在していないことにはびっくり仰天です。
  2. 飴硝子さん
    飴硝子さん
    プロフィールを見る2017/12/05 22:51
    取れる所から取る‥本来税というのは、より取りやすい所(稼いでいる所)からより多く徴収し、それを社会に還元する事で所得の不均衡を均す役目があるんじゃなかった?控除廃止対象、年収900万とか?温すぎる。700万からでも十分。年何度も海外旅行に出れる人が千円程度屁でも無いでしょ。たばこ増税、もっとやれ。森林税、水源地の保護に役立てて。以上
おすすめトピック
  1. [政治/経済]2015/05/11 (16) アメリカの利上げは年内に行われるか?
  2. [ニュース/社会]2015/03/30 (36) オリンピックに向けて東京が禁煙化!?
  3. [エンタメ/芸能]2015/03/02 (31) ツイッター等の書き込みが番組中に表示されるのって
  4. [環境/エコ]2015/01/26 (38) 太陽光発電を導入してみたいですか?
関連トピック
  1. 外国人の地方参政権を問う2009/08/17 23:19 (214)
  2. 消費税は増税すべき?2009/02/04 18:55 (148)
  3. 外国人への参政権付与に 賛成? 反対?2010/01/11 18:46 (101)
  4. 定額給付金は景気対策に効果アリ?2009/02/04 18:56 (95)
  5. こんな条例、許されるか!2010/03/13 10:44 (95)
もっと見る
新着トピック
  1. お前らが自民党に投票した結果が現在だ。 2017/12/11 19:18 (8)
  2. アヘ式待機児童解消策 その手があったか。 2017/12/11 12:35 (7)
  3. トランプはレッドラインを越えた 2017/12/09 09:15 (9)
  4. 「増税」と書いて取り易いところから取ると読む 2017/12/05 18:44 (13)
  5. 三菱マテよ、東レよ、お前らもか 暴走するトクサイ 2017/11/29 18:03 (13)
もっと見る