政治/政局

赤字国債発行でも 子供手当てに賛成 （popoさん）

19% 81%

赤字国債発行へ＝税収減不可避、10年度予算編成－政府方針
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091006-00000005-jij-pol
税収減で赤字国債の発行が避けられない状態です。こんな状態でも子供手当ては実施すべきでしょうか？
「実施すべき」は「Yes」、「実施すべきでない」は「No」をお願いいたします。

みんなのコメント(111件)
YES
  1. Yamabooさん
    Yamabooさん
    プロフィールを見る2009/11/03 19:36
    その手当で育った子供たちが、その国債を償還するために納税する・・・そんなに不思議な図式でしょうかねえ・・・でもまあ、『無駄を排除すれば財源は賄える』と言っていたのはかなり『？』になりましたね。借金を増やしてまで守るマニフェストでしょうか？せめて『所得制限』を考えるべきですね。
  2. turtleさん
    turtleさん
    プロフィールを見る2009/10/29 19:28
    国家１００年の大系を考えれば従来の小手先の施策では解決しない　実施により明るい未来が開けると考える
  3. なXりくすさん
    なXりくすさん
    プロフィールを見る2009/10/29 07:20
    「仕方なく」賛成。「国（親）と国民（子）」の関係。年金や高齢の問題も。人の家の問題を悩んでも、他人は口出し無用でしょう？頼れる親のいる内に文面にして…（相続問題？）。僕には「国民は家族」までのセンスが無いようで、もう生活保護と割り切るしかない？親の喜びは親の手に。「とかくこの世は住みにくい」。
  4. Zekeさん
    Zekeさん
    プロフィールを見る2009/10/25 17:11
    次世代を生み育てることは国家百年の計であり、赤字国債でも増税でも躊躇すべきではないが、手法が問題。もし現金を各家庭に給付すれば、今の若い親達は臨時収入だ、わーいとばかりパチンコや贅沢品やネット通販に無駄遣いして子育てのためには使わないだろう。優良企業が社内や社宅内に保育所を設置運営するのを税制面で優遇補助するのが一番確実で効果的。
  5. しげさんさん
    しげさんさん
    プロフィールを見る2009/10/24 22:47
    子供手当ての主旨は賛成だが、闇雲に金を渡すのは反対。国債も発行して欲しくないが、どうしても必要なら優先順位を明確にして欲しい。
  6. 里山北斗さん
    里山北斗さん
    プロフィールを見る2009/10/24 04:16
    子供は国の宝です。国民全体で子供の成長を支援すべきです。したがって地域社会で健全な子供に育成の関与する機会を尊重する環境を構築した。親が利己主義に埋没して他人の関与を排除する姿勢を糾していきたい。
  7. yukkさん
    yukkさん
    プロフィールを見る2009/10/23 23:35
    赤字国債での支給に大賛成。生まれる子供の数が一人増える度に、国民一人あたりの国債残高が減るためです。子供一人が15歳になるまでに受け取る子供手当ては470万円？くらい。一方、今の日本人の一人当たりの国債発行残高は700万円。子供手当てを国が出せば出すほど、一人当たりの国債残高は減少します。
  8. 毒吐きクロ助さん
    毒吐きクロ助さん
    プロフィールを見る2009/10/23 23:10
    大企業に国債を押し付けてあとで「チャラ」にすれば良い。本来、企業とは社会貢献するのが資本主義の基本である。社会構造の基本元素の子供たちを社会が支えなければならないなら、大企業が率先してやらなければならない事！(利益の再分配)。消費税率を上げる事が手っ取り早いが、経団連がニヤニヤしてそうで腹がたつ。
  9. 黒珈琲さん
    黒珈琲さん
    プロフィールを見る2009/10/23 18:42
    愚策であることを確信しつつの投票です。みなさん、亀井さんの発言を覚えてますか。氏はかつて言いました「国の借金なんて怖くない、日本には巨額な個人貯蓄がある」と。つまり、この国はいざとなったら国民の個人資産を盗み取るつもりでいるのです。これに対抗するには「盗まれる前に盗め！」ということです。私は本気で国を捨てることを考え始めました。
  10. sileriさん
    sileriさん
    プロフィールを見る2009/10/22 19:07
    日本丸を漕ぎ進めるためには船長等の管理職だけでは、将来沈没は目に見えてます。苦しい時代ですが、未来の日本丸を繁栄させるために子供手当は必要と思います。
  11. 日本海３号さん
    日本海３号さん
    プロフィールを見る2009/10/21 23:55
    子供手当ては、扶養控除と配偶者控除の廃止とのバーターならすべきでしょう。この政策は、「子供は、国民全体で育てる。」という姿勢を示すものとして支持します。ナンセンスな高速道路の無料化とガソリンの暫定税率廃止を止めて、赤字国債の発行を抑えるべきでしょう。
  12. ＳＡＫＵＲＡさん
    ＳＡＫＵＲＡさん
    プロフィールを見る2009/10/17 18:48
    子供手当ては「実施すべき」です。それと財源は別問題です。赤字国債を発行するのか？行財政改革で搾り出すのか？無駄遣いの削減により財源を確保すれば民主党の評価が上がりますが・・・。又、マニフェストの優先順位も検討の対象になると思います。"高速道路無料化"などは賛成意見も少ないようですね。
  13. きなこさん
    きなこさん
    プロフィールを見る2009/10/17 17:41
    私としては、子供手当は実施して、高校授業料の無償化とか、高速道路の無料化を先送りしたらいいんじゃないかなと思ってるのですが。先送りしたものは、天下り法人などへの支出を減らしてから、実施していけばいいと思います。
  14. setarkosさん
    setarkosさん
    プロフィールを見る2009/10/17 07:09
    場合に拠っては減額も必要か。
  15. ずさん
    ずさん
    プロフィールを見る2009/10/17 03:10
    ん？素朴な疑問ですが、子供手当の実施をやめるだけで、赤字国債発行が避けられるのですか？　http://www.jiji.com/jc/zc?k=200910/2009100600010
  16. やげん堀さん
    やげん堀さん
    プロフィールを見る2009/10/16 23:45
    少子化の流れを止めるには仕方がない。でも、各省の予算要求なんて、アソー政権下のものだよ。ムダだらけでイクラでも支出を減らせるよ。
  17. ぽろんさん
    ぽろんさん
    プロフィールを見る2009/10/15 23:45
    子供が増えなきゃ今３０歳代以下の人たちは、年金の財源がなくなりますね。子供が居ない人も今後老人になったら、これから生まれる子供たちに年金を払ってもらうのですよ。目先の事だけではなく、少し長い目で物事を考えてみては？自力で子供を二人育てるとなると大変です。月に１０万円程度は学費等で消えますので。
  18. otsuseさん
    otsuseさん
    プロフィールを見る2009/10/14 23:51
    まだまだデフレスパイラルの傾向や不況は続くと考えたほうがいい。変に新政権が潔癖に借金をいやがらず、肝心な時には国債発行を増やすような蛮勇も必要でしょう。片方で特別会計を白日の元に晒したり、無駄遣いを穿り出していけばまだまだその穴は埋められるハズ。この際うみを出し切るためには、一時的な借金を恐れてはいけないと思う。
  19. yanagibasiさん
    yanagibasiさん
    プロフィールを見る2009/10/11 00:48
    子育てには経済的に大きな負担がかかるので仕方なくＹＥＳです。でも国債は所詮国の借金です。しかも単なる借金ではなく国民の血税をチューチュー吸い取る「妖怪」であることを忘れてはいけない。大量の国債残高にその利率をかけた金額を国民は税金で支払っているのですよ。子供手当てよりデフレを退治して名目賃金を上昇させることが先決だと思います。
  20. 2jaga2vosaさん
    2jaga2vosaさん
    プロフィールを見る2009/10/07 11:43
    気持ち反対ですが、これやらないと民主党自体解散することになるだろうからYESですね。いいじゃないですか。問題の先送りは世の中常にあることですし、折角変えるチャンスなんだから奇想天外ありえないことしたって。将来？その時の政治が何とかしますって！
NO
  1. なんでやねんさん
    なんでやねんさん
    プロフィールを見る2009/11/10 23:30
    ようやく現実が見えてきたというところか。民主党はプライドを捨てて早く現実路線に軌道修正しないと、行き詰まりは意外と早いかも。
  2. tonnbiさん
    tonnbiさん
    プロフィールを見る2009/11/10 20:21
    子供の教育に関連します。心の優しい子を育てましょう。
  3. カーンさん
    カーンさん
    プロフィールを見る2009/11/09 01:45
    こんな状態ならNO。この財源の為に扶養控除もなくなるとか。今の世の中、家計はそんなに甘いのかなあ。扶養控除が無くなって苦しい事なんか、二世総理に分かりっこないだろうね。財源がないから気がついたところからって気がするね。もっと全般的にどうするか考えて欲しいよ。まあ、自民党にお灸をすえようってできた政権だけど、これでは次は野党・民主党かな。
  4. lnosさん
    lnosさん
    プロフィールを見る2009/11/05 05:39
    はっきりいって、子供手当てが子供のための手当てという意味でなく、子供を無計画に作った親への手当てであって、子供のためと言いつつ自分がかわいくて…そんな人たちが喜ぶ政策でしょう。結論的には次の世代に多大な責任転嫁（後回し）をすることになるだけということがよくわかる。まさに民主党の発足時の「政権をとってから考える」のような民主党らしい後回し。
  5. すると火が出るさん
    すると火が出るさん
    プロフィールを見る2009/11/04 22:24
    自分たちのマニフェストを実行の為なら何でも有りですか？日本が滅びる．．．。次は一体何をシデカスノカ．．．考えただけで夜も寝られない。
  6. つららさん
    つららさん
    プロフィールを見る2009/10/31 22:38
    お金をばら撒くより、子供を受け入れる体制を整えなければ、子供は増えないと思う。子供手当てで親はパチンコ、子供は駐車場で熱中症・・・子供のためのお金が子供を減らす・・・施行されたらこんなニュースがありそうで嫌です。赤字国債発行なんて、もってのほか！
  7. mizさん
    mizさん
    プロフィールを見る2009/10/31 18:00
    公約を死守するより、公約ではこう言っちゃったけど、いざ自分たちが政権握ったら、あれこれやりたいことがありすぎてちょっと難しくなっちゃって、ごめんなさいという潔い決断でも、国民は支持すると思うんだけどなあ・・・また、世帯収入による支給額に差をつけないところもおかしいと思います。
  8. とっこさん
    とっこさん
    プロフィールを見る2009/10/29 10:06
    「お金をあげるから、子供を増やせ、」と言っているような気がします、それよりも、子供を、預けれる所を、確保してほしいですよね、そうでなければ、子供を産んでも、負担は両親に来ます、このシステムも何時まで続くか？っいて感じです
  9. gomiさん
    gomiさん
    プロフィールを見る2009/10/29 09:40
    全くの愚策。こっちを増やすけどあっちを減らすよって、完全な朝三暮四で猿相手の理論だ。無駄を省いて、国債も発行しないって言ってたんじゃないのか。予算を検討したら無駄を省くどころか逆に膨らませる体たらく。完全にスタート時点で逆方向に走り出してる現政権。郵政省は政治主導で官へ戻してるし、何もしないで欲しい。
  10. 蛇足さん
    蛇足さん
    プロフィールを見る2009/10/28 00:17
    いくらマニフェストに載せたからといっても、赤字国債を発行してまでもとは言ってないはず。税収が減であれば、それ相応の判断をすべき。ちなみに子持ちですが、何か？
  11. 東郷平八郎さん
    東郷平八郎さん
    プロフィールを見る2009/10/27 22:48
    こいつらに企業経営はさせられないね。すぐ潰してしまうな（笑）
  12. まいさん
    まいさん
    プロフィールを見る2009/10/26 05:38
    世帯収入、国籍も問わずにバラマキなんて納得できません。
  13. ｋｉｏさん
    ｋｉｏさん
    プロフィールを見る2009/10/24 08:36
    『子供手当て』２人は最低子供がいないと、増税組になってしまう。でも、子供欲しくても出来ない私や夫には痛い増税です。将来その子供が国の為になるのか？今でも、青少年の悪事のニュース、親の子供への暴力（逆も然り）のニュース見ると不満になります。出来ちゃった結婚の子供は『子供手当て』不要では？ならば、赤ちゃんポストの対応の方が問題では？
  14. 庶民感覚さん
    庶民感覚さん
    プロフィールを見る2009/10/24 03:02
    子育て支援自体は賛成だがやり方がダメ。所得制限をすべき。高所得者から沢山税金を取るからいいと言っているが、高所得者は皆さん節税対策がお上手で結局中所得者へしわ寄せが来る。この理論は成立しない。託児所、義務教育関係など子供に係わる部分を無料にしたほうがいい。資金は円高でデフレなのだから米国みたいに紙幣をもと刷ればいいと言う理論もある
  15. maymombachaさん
    maymombachaさん
    プロフィールを見る2009/10/21 20:19
    まだ景気の行く先も解らなく、今後の税収入の不安定な時に簡単にばらまきを約束すると、不可能になった時に不満が出て、赤字国債で埋めることを繰り返していると、そのつけが、結局これからの子供たちの上にのしかかってきます。　各家の家計と同じように収入にあった、そして日本の国のためになることに使ってほしいです。
  16. kayasaさん
    kayasaさん
    プロフィールを見る2009/10/21 12:51
    賛成をしている人たちは、子持ちが大半だと思いますが、今の赤字はその子供たちに付け払いとしてドンドン借金を増えている現状を見ていると、今後税金を納める若い世代からすれば、自分達（親）の都合で僕達（子供、若者）に付けを回されても嬉しくないのが本音です。自分達の都合（政権交代と不景気）を子供達への義務（問題発言の後処理、借金返済）を無くしてもし
  17. AKANEさん
    AKANEさん
    プロフィールを見る2009/10/20 17:46
    子供を持っている人と持ってない人で不平等が生じる。悔しかったら子供を持てということでしょうか。子持ちの人も国が生活に関与してくるみたいで気持ち悪くないですかね。子供を育てるという点で肝心な教育改革のほうは、後退していく点が疑問だ。
  18. よろずやさん
    よろずやさん
    プロフィールを見る2009/10/20 17:03
    子供手当てを行っても、全部自分たちの遊興費に回るだけです。金をもっと万人が納得出来るように頭を使ってもらいたい。どうしても支給するなら高額所得家庭には遠慮してもらうべきです。
  19. たっちんさん
    たっちんさん
    プロフィールを見る2009/10/20 11:08
    現金支給そのものに反対。同じ額の予算を投じるのであれば、制度面等で子育て支援をするべき。もっとも、子ども手当のために子育て応援特別手当を止めてしまうあたりに、この政策がただのばら撒きに過ぎないことが如実に現れていますがね。
  20. HAGEさん
    HAGEさん
    プロフィールを見る2009/10/19 23:53
    祖父母は継男子が欲しくて６人こさえたが、みんな女だった。貧しかったがみな嫁がせ各地で繁殖してます。経済に余裕ある人が、たくさん子供を設けるのでしょうか。普通に結婚して普通の家庭を作りたいのに作れない社会状況が問題ではないでしょうか、お金ではなく。税金、保育料などを負けて子育て支援するのは大賛成です。
おすすめトピック
  1. [政治／経済]2009/11/05 (46) 内需で経済は良くなりますか？
  2. [ニュース／社会]2009/11/04 (40) 市橋容疑者の逃亡の裏
  3. [エンタメ／芸能]2009/11/08 (27) こういうのを才能の無駄遣いという
  4. [環境／エコ]2009/11/08 (35) 炊飯器（保温ジャー）の中におしゃもじを入れておきますか？
関連トピック
  1. 民主党マニフェストのファーストインプレッションを2009/07/27 22:34 (179)
  2. 自民・公明党をこのまま支持できますか？2009/03/09 12:06 (133)
  3. 幸福実現党、支持できますか2009/06/08 22:50 (130)
  4. 小泉二世が対抗馬の握手を無視2009/07/21 23:59 (126)
  5. 総選挙、投票に行きますか？2009/07/13 10:33 (121)
もっと見る
新着トピック
  1. 納税の対価としての行政サービスを受ける権利 2009/11/25 00:24 (5)
  2. Ａ級戦犯とＢ・Ｃ級戦犯の違い分かりますか？ 2009/11/24 10:24 (18)
  3. 外国人参政権について 2009/11/23 22:33 (34)
  4. 死刑廃止に関する研究結果 2009/11/23 21:38 (28)
  5. 天下りの内容を規制するってどうですか 2009/11/21 21:57 (22)
もっと見る