まぐまぐ！イエスノー世論 ニュース、芸能、恋のお悩み。世の中なんでも「Yes or No？」投票サイト

YES

1. -

   

    2009/07/10 15:53

   え！？やばいですか？自分末っ子長男なんで、子供のころ産着が女の子用だし、水着も・・・自分の写真で捕まったりしてｗ

   • 1人の支持
   • このメンバーに1票

2. yusukeさん

   

   プロフィールを見る2009/07/06 03:52

   国会審議中の児童ポルノの定義が曖昧です。外見上18歳未満であれば児童ポルノという主観に基づく物であり、警察の捜査権濫用が危惧されます。仮に児童ポルノが18歳未満と厳格に定義されるならば、宮沢さんの写真集も児童ポルノに該当するでしょう。しかし、当該写真集を単純所持処罰規定に適用することは、一般法論理的に遡及効が認められない点で問題あります。

   • 0人の支持
   • このメンバーに1票

3. オルカさん

   

   プロフィールを見る2009/07/05 14:44

   全く児童ポルノに間違いない。気に入らないやつがいたら、家捜しすれば、なんか出てきてしょっ引けるよ。

   • 1人の支持
   • このメンバーに1票

4. ぷうにゃさん

   

   プロフィールを見る2009/07/01 12:27

   アグネス・チャンさんの意見がそのまま、法律に反映されれば「児童ポルノ」。法律施行以前に撮影された写真なので、発売元等は違法にはならないが、単純所持は違法。欧米で施行されている法律通りだと、愛情から撮影した自分の子供の過去の写真でも露出が多ければ「児童ポルノ」所持。欧米では無罪もありえるが、日本は有罪率が高い国なので、逮捕即有罪になりそう。

   • 2人の支持
   • このメンバーに1票

5. wanwanさん

   

   プロフィールを見る2009/06/30 21:48

   この法案が成立してから18歳未満のヌード写真集が出たのであれば有罪です。しかし当該ヌード写真集は当時規制する法律はないわけですから処罰されません。児童の定義を18歳とした場合、今後Santa Feは児童ポルノと断定されるかもしれません。例として現在30歳の女性が10歳の時に撮ったヌード写真を今公表した場合間違いなく児童ポルノだと思います。

   • 3人の支持
   • このメンバーに1票

6. 一般民衆さん

   

   プロフィールを見る2009/06/30 19:04

   当時の宮沢りえさんの体形がボリュームがあり豊満体形だったらポルノ?　年齢が１８歳未満なら少女ヌード禁止が良いと思いますが…綺麗なかたですから上品で…ただ例としてあるだけで、未成年が堂々とヌード写真を国内中ふりまくのもどーかと思います。男性は裸を誰ののでも見たいのでしょうが…乱れきった写真集や児童ポルノ系は規制が必要になってきたと思います。

   • 2人の支持
   • このメンバーに1票

7. pomさん

   

   プロフィールを見る2009/06/30 15:20

   実際には見てないのでなんとも言えませんが、18歳でヌードを出すこと自体どうかと思います。いまでもキレイなかただけにとても残念です。

   • 4人の支持
   • このメンバーに1票

8. momomomomoさん

   

   プロフィールを見る2009/06/30 15:17

   衆議院法務委員の討論を聞く限り、変な法案ですが、イエスでしょう。しかし、線引きがあいまい、免罪のおそれ、規制している諸外国の犯罪と日本の犯罪数の差などなど、議論するところが多くあります。なぜ、この法案を通したがるのでしょうね。確実に犯罪がなくなるのなら賛成ですが、なくなる根拠を納得できる形でしっかりと示してほしいと思います。

   • 4人の支持
   • このメンバーに1票

NO

1. popoさん

   

   プロフィールを見る2009/08/30 18:46

   ほんと馬鹿なんじゃないかな？むしろ、そういう議論をしている連中こそ変態だ。他に考えることないのか？ポルノでアタマがいっぱいなのか？アクグネス・チャンとか、ホントにうっとうしい。なんで中国で活動しないんだ？日本では遠慮してくれ。頼む。

   • 0人の支持
   • このメンバーに1票

2. アビチャンさん

   

   プロフィールを見る2009/08/22 08:54

   んんん。。。児童ポルノねぇ・・・『Santa Fe』はあたらないでしょう。ポルノにあたるか否かの判断は『芸術』との兼ね合いもあり、第三者機関で判断するのが良いのでしょう（既にあるのでしょうが・・・）

   • 0人の支持
   • このメンバーに1票

3. にじふぐさん

   

   プロフィールを見る2009/08/15 20:03

   NO。幾人かの方が冷静にコメをしておられます。特にその点について。そもこれは遡及効を持つ立法案なのか？であるなら遡及期間はどの位？マスコミが触れない、こういった所を感情抜きに考える必要があるのではないでしょうか？特に居住者にとって日本は「法治国家」であって感情だけでは何ものをも裁いてはならない国なのです。激情や目薬に惑わされてはいけない。

   • 1人の支持
   • このメンバーに1票

4. don@8ojさん

   

   プロフィールを見る2009/07/08 01:25

   これで昔のアグネス・チャンの写真もアウトになったら笑える。

   • 2人の支持
   • このメンバーに1票

5. カーンさん

   

   プロフィールを見る2009/07/05 05:53

   児童ポルノがなぜ悪い。１８歳未満のヌードは、一般的に不快感を与えるからではないと思います。ポルノに使われた子供の虐待かな、嫌がる子供や、判断のできない子供のヌードが公開されるからでしょうか。やっぱり、法律を決めるには国民に十分説明が必要でしょう。泥棒が入る恐れがああるから、誰も入れるな的な法の決め方には疑問ですね。りえのヌードは、芸術です

   • 2人の支持
   • このメンバーに1票

6. くれせんとさん

   

   プロフィールを見る2009/07/05 00:57

   ヌード写真集自体、存在意義がなく、なくしてほしいとは思っていますが…。すでに売れていた芸能人が出しており、芸術性の高いものは（いろいろ判断基準があると思いますが、例えば女性が見ても不快な気持ちにならず、きれいなもの等）、18歳でも「児童ポルノ」にはあたらない気がします。

   • 0人の支持
   • このメンバーに1票

7. 無法松さん

   

   プロフィールを見る2009/07/02 20:55

   単純所持まで違法行為ですから国家権力による「痴漢冤罪」だけでなく「性犯罪冤罪」を招く、１８歳未満を児童ポルノとするのは別の意図を感じます。児童ポルノとするからには１３歳以下など明らかに少女と分かる年齢にすべきでしょう。花が綺麗と感じるのは、花が綺麗なのではなく、見る人の心が綺麗だからと言います。政治家は違うもの見ているのです。

   • 3人の支持
   • このメンバーに1票

8. さたゆりさん

   

   プロフィールを見る2009/07/01 23:02

   自分の意思かどうかが重要。特に女性は日本の法律では16歳で結婚できるわけです。結婚すれば出産もありえるし、病院で出産するとなれば公開スカトロショーも同然。もし児童ポルノとかいうのなら、結婚可能年齢も引き上げる必要もあるし、処女性や童貞性（？）も守るべきでしょう。仮にも写真集という芸術カテゴリでこの扱いはひどいと思います。

   • 7人の支持
   • このメンバーに1票

9. ハナミズキさん

   

   プロフィールを見る2009/07/01 22:02

   　宮沢さんのサンタフェは現在も我が家の本棚に収まっている。人の成長過程の記念すべき芸術写真であると思うが、これをポルノとしか見られない人は本当に心が貧しい人だ。　我が家にも子供の成長過程を撮影した裸の写真は数枚ある。また、複数の知人から娘の記念写真を撮影してほしいと依頼され撮影したこともある。私のしたことは間違っていない。

   • 6人の支持
   • このメンバーに1票

10. ひかりさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 21:58

    実は私ヌード写真集『Santa Fe』は見ていません。でも宮沢りえさんは女優でしょ！マネージャーも母親だし。見た人に聞いたら綺麗で芸術だ！と言っていました。児童ポルノに当るのは大人が強要したり、本人も嫌々ながらお金のためにヌードになる事だと思います。この辺の判断が難しいとは思いますが。

    • 6人の支持
    • このメンバーに1票

11. takoraさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 19:35

    18歳未満の写真集を出すかどうかではなく本人の意思に反して写真撮影等の猥褻行為を行うことが犯罪なのです。出なければ自分の意思で撮影したりえちゃんは被害者と言うことになってしまいます。

    • 5人の支持
    • このメンバーに1票

12. 糸屋大誤朗さん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 18:00

    　清岡純子氏か、何もかも懐かしい……って、その話じゃない!? AC/DCはカッコイイけど、“A.C.”はキ○ガイだ。ネタの画像なら、海外のサイトを一回りしてくれば、何TBでも手に入るだろうに。そんな○学生でもできる事もしないで、バ○なの? ×ぬの?

    • 3人の支持
    • このメンバーに1票

13. にゃろめさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 15:04

    裸の写真や実物見ても、立たない。。。。。。「元気ないな～～～～息子よ。

    • 3人の支持
    • このメンバーに1票

14. Zekeさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 12:27

    サンタフェは健康な人体標本写真でポルノというより医学書。芸術ヌードなら剣持加津夫の「１２歳の神話」が森に遊ぶニンフェットのようだった。ポルノか芸術かは四畳半裁判同様、個人と時代と社会全般が決めるもの。権力や政府が決めるなど、日本はいったいどこの独裁国家なのか。アグネスさん、昔ベトナム難民応援などしていたが、あいかわらすおせっかいおばさん。

    • 9人の支持
    • このメンバーに1票

15. ドミノさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 11:58

    サンタフェの出版者は当時適法に成立した著作物で処罰されるない。ただ、現に持っていること自体が違法とされた場合の所持者はどうなる？だれのＰＣだって、その気で調べればキャッシュの中に未成年者のハダカ画像は絶対ある。外形だけで、「18歳以下、ハダカ」＝ポルノという法律は、表現の自由に対し著しく不当な制限を加えるもので、違憲・無効だ。

    • 10人の支持
    • このメンバーに1票

16. gorigoriさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 11:30

    すこし想像してみてください。ジャニーズの人が、熱気のあるコンサート会場で、暑さでうわぎを脱いだ状態を、またそのようなシーンをイメージしてつくった画像を、そして、世間一般で言う酷いと一目で感じる、保護されるべき児童の姿を、二つはかけ離れすぎてはいませんか？単純保持の禁止まで追加されたらどんな雑誌でも違法になってしまう可能性があります。

    • 10人の支持
    • このメンバーに1票

17. えへへさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 11:21

    自分の赤ちゃんをお風呂に入れてる写真でも逮捕でしたよね。逮捕するしないを警察が自由に決める事ができる法律は恐ろしいです。

    • 12人の支持
    • このメンバーに1票

18. harubonさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 03:56

    サンタフェはもちろんすでに児童ポルノ認定の「清岡純子氏」の写真集も所持しています。サンタフェが児童ポルノなら私の蔵書の半分が「児童ポルノ」ですな＾＾。清岡純子氏の写真の何処がもんだいなんだろ？どうも国会の遣り取りをみると集団ヒステリーで正気の沙汰とは思えん、本来の児童ポルノは大人と幼児の性行為類似行為限定、妄想はほどほどに。

    • 13人の支持
    • このメンバーに1票

19. 沙漠さん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 01:38

    YESの人はこの法案の問題点について認識が甘すぎないか？

    • 11人の支持
    • このメンバーに1票

20. ずさん

    

    プロフィールを見る2009/07/01 01:38

    18歳は児童ではない。実際にポルノの被害に遭っている児童を救うこと、被害を防ぐことのために議論をするべき。Santa Feの宣伝やアグネスを批判している時間はない。

    • 10人の支持
    • このメンバーに1票