政治/政局

普天間基地の辺野古沖移設を本当に望んでいるのは誰？ （moritaroさん）

32% 68%

アメリカは本当に辺野古沖へ移設したいのか？
http://www.the-journal.jp/contents/kokkai/2009/12/post_200.html

YES：そう思う
NO：実はそうではない

ＹＥＳに投票されました

  • 252票
  • 543票

YES

NO
メンバー登録がまだの方はこちら

※170文字以内

みんなのコメント(36件)
YES
  1. 無実の真須美さん
    無実の真須美さん
    プロフィールを見る2010/01/30 16:38
    本当のところは分からないが　どこへ移転しても経済効果を狙っている業者はハラハラして見守ってるだろう　なるべく沖縄に金を落とすことが望ましい
  2. なるとさん
    なるとさん
    プロフィールを見る2010/01/26 09:36
    中国共産党への抑止力として当然必要でしょう。平和ボケした日本人は、共産主義政権の恐ろしさを気づいていない人が多い。第二次世界大戦で戦死した人の数より、共産主義政権によって粛清された人の数のほうが圧倒的に多い。”アメリカと太平洋の真ん中で領土を分け合いましょう。”と発言した中国共産党の幹部が居る事を忘れてはならない。台湾侵略も時間の問題。
  3. きよたんさん
    きよたんさん
    プロフィールを見る2010/01/25 22:48
    ６０年以上も沖縄に基地を置き、費用はすべて日本が持つ。兵士たちは治外法権で、勝ってし放題。日本はと言えば、万一、戦争の場合はアメリカ本土から援軍が来るまで待つように、と。こんな都合のいい基地は、世界中探しても、どこにもありません。日本人って、バカ？　それとも、お人好し？
  4. けんちゃんさん
    けんちゃんさん
    プロフィールを見る2010/01/25 16:28
    実際普天間基地は世界で一番危険な基地と分かっているので、少しでも危険を減らすのと海兵隊のグアム移設で余った基地施設を日本に返還することを日米で合意し約束したと聞いた。自民党が実行しなかったことでここまでこじれる原因になっている。何でも先送りすれば解決するものでない。米国は徐々に兵力を日本から引いていくような気がする。基地は誰も望んでいない
  5. Bramleyさん
    Bramleyさん
    プロフィールを見る2009/12/09 21:37
    借用料が年に60億円以上、市街が接近しすぎで離着陸まで丸見え、軍事基地としては…。昔、乗っていたパンナム機が、成田の事故で、旋回状態から燃料不足で横田に臨時着陸したことがありますが、窓を全部閉めて待つようにとの厳命でした。急ぎ、ではなくとも、移転はしたいでしょうねえ、移転先がこれだけ政治問題化しても。
  6. 飴硝子さん
    飴硝子さん
    プロフィールを見る2009/12/09 20:54
    この計画のために、議会の合意を取り付ける以外にも、米国側も様々準備をしてきたはずです。何年もかけ合意できた案を、日本側の都合で一方的に取り消されたりしたら、それこそ面目丸潰れ。米国の影響力がまた一段と弱くなった事を、世界に印象付けることになります。米国は、それを懸念してるのでは？
  7. シゲさん
    シゲさん
    プロフィールを見る2009/12/09 08:43
    　自民政権時代ですが日本国と文書合意したのだから。　国同士の合意は政権政党が変わっても合意は継続すると考えるのが当然では？　法律的にも当然と考えるが違うかな？　それに米軍基地の日本従業員や関係企業のこと考えた事ありますか？
  8. kayanoneさん
    kayanoneさん
    プロフィールを見る2009/12/08 17:51
    日米が対等と思っているのは平和ボケだけ。長島政務官によく教えてもらいなさい。
NO
  1. 征き残りさん
    征き残りさん
    プロフィールを見る2010/01/27 07:15
    米軍兵士の暴行事件（少女に凌辱）が直接原因、軍事上は現状のままで米軍には差し支えない由、普天間の地理的事情から、住民の受ける被害を軽減するため、日米両国が沖縄県から国に任せるという了解を十数年の協議の結果得て、誕生した辺野古案である（以上報道のまま）。いまだに北方四島がロシア領である現実、鳩山首相は国の舵取りを誤らないようにお願いしたい。
  2. 現実主義者さん
    現実主義者さん
    プロフィールを見る2010/01/27 01:45
    海軍空軍ならともかく、今のアメリカの外交安全保障政策で沖縄に海兵隊を置く戦略的理由がそもそもない。岩国ならまだ装備のメンテナンスで日本の高い技術力の恩恵はあるにせよ、普天間はまったく必要ないのを、「どうかこのまま沖縄に」とアメリカに頼み込んで再編計画を変えてもらったのが自由民主党と外務省と防衛省。未だ「中共」とか平和ボケしてるバカもいるし
  3. ドラゴンズさん
    ドラゴンズさん
    プロフィールを見る2010/01/25 21:17
    冷戦構造が崩壊してしまった現在においては、日米軍事同盟は米国にとってはお荷物以外の何物でもないだろう。半世紀も続いた自民党政治屋と官僚、公共事業請け負い業者が米軍のグアム島への移転を決定していたのを、金を出すから在日米軍の撤退を引き止めたというのが真相のようだ。
  4. キクマサさん
    キクマサさん
    プロフィールを見る2010/01/25 21:16
    どこかの掲示板でも書いたけど、もっと原点に立ち返って論議する必要があると考えます。前に交わした約束だとか、街が基地に依存しているからとか言う結果論の話をしていたのではいつまでたっても解決しないだろうと感じます。なんで沖縄に集中して基地を置かなければいけないのか？海兵隊はなんで沖縄に駐留しているのか？その理由が分かれば解決策も見えてくる。
  5. DrGさん
    DrGさん
    プロフィールを見る2010/01/25 21:13
    本当はそんなことなどどうでもいいんじゃないかな？　ただ、日本がアメリカの属国であることを確認したいだけだと思うよ。
  6. やげん堀さん
    やげん堀さん
    プロフィールを見る2010/01/25 20:06
    自民党政権の安受け合い結果。米軍は兵士のことを考え、市街地の近くがイイに決まってるのに、さすがにそこまでは言えずあそこで落ち着いたんじゃない。沖縄は中国に眼を光らすには、ちょうどいい場所だからね。
  7. otsuseさん
    otsuseさん
    プロフィールを見る2010/01/25 20:00
    時の政権・自民党と13年間も議論して決めたことだから仕方なく移転しよう、と思っているだけ。国と国との約束だから政権が変わっても、おかしくなるとは考えていなかった。本当にそう望んでいるのは、埋め立てて飛行場を作る仕事が出来るゼネコン及びそれを後押ししたい政治家だけに決まってるだろ？諦めてるのに寝た子を起こしたのは、KYの鳩山政権だ。
  8. まーやさん
    まーやさん
    プロフィールを見る2010/01/25 17:03
    根本は日本人が「自分の国は自分で守る⇒核も保有する」という気概（意思）も無いくせにYESは論外、あれば本土でもどこででも引き受けるべき。沖縄の方の苦痛をヒトゴトにしてきた、沖縄以外の日本人全体の問題。米国は別に移転したいとは考えていない⇒核の傘にはいっているのは日本だから、ゴタゴタ文句を言うな！が基本でしょ！！？利権云々はあとの問題！
  9. setarkosさん
    setarkosさん
    プロフィールを見る2010/01/25 13:47
    米国の裁判所は、辺野古沖は環境保全の面で軍の計画を許可する結論に至ってないとの情報もある。日本の推進派とは何者かね？
  10. toshinkaさん
    toshinkaさん
    プロフィールを見る2009/12/31 00:13
    本当はまとめてグアムに持って行った方が戦略的にもロジスティクスに於いても合理的。本当に現行案で移設したいのは、海兵隊に日本に居て欲しい外務省と防衛省の役人と、アメリカでは彼らとのパイプが強い「親日派」だけど現政権下では影響力がほとんどない共和党系だから無視していい。あと日米安保が現状のままなのを望んでるのはもちろん中華人民共和国ね。
  11. -
    -
     2009/12/09 17:23
    ひとつだけ言えることは普天間は米軍基地に良くも悪くも依存してできた街ですから米軍基地がなくなれば当然廃れるでしょうね。正直、世界一危険な空港にしてしまったのは日本人なのにそこを置き去りにしての議論なんて成り立つのかと思う。
  12. 無法松さん
    無法松さん
    プロフィールを見る2009/12/09 09:00
    反戦地主の実態は数十センチ平米を所有するだけの本土の住人であった。ゴネ得が蔓延る中、反対の実体は不明ながら県外移転を最も望むのは中国であろう。力の真空は必ず埋められるのが国際社会、民主党が本当に日本のために県外移転を望むなら、尖閣の領有権を主張し東シナ海の日本側で石油開発に着手を決定し沖縄周辺に日本の統治が及ぶことを示すのが先決であろう。
  13. isehakusanloveさん
    isehakusanloveさん
    プロフィールを見る2009/12/09 03:35
    米国は、沖縄とグアムの両方基地が欲しい。沖縄は、日本の為ではなく、中東や東南アジアに近いので、立地的に一番便利な場所だ。しかし、中国からのミサイル先制攻撃に対して、沖縄では距離が近すぎて、米軍は負けてしまう。なので、中国から距離のあるグアムにも基地が欲しい。辺野古沖に日本に新たに基地を作らせる事は、米軍沖縄駐留が将来的に保障された事になる
  14. やまむらとおるさん
    やまむらとおるさん
    プロフィールを見る2009/12/09 00:29
    誰も移転なんて面倒なことをやりたくないんだよ。でも日本が米軍にお願いして移動してもらう合意を取り付けたときの代替地が辺野古で、それは地元首長も受け入れたというところまでが事実。そういう意味では、一番望んでいるのは普天間基地周辺住民、二番目は辺野古周辺の商売やってる人で移転推進派。米軍は一番望んでないんじゃないの？
  15. 竜王さん
    竜王さん
    プロフィールを見る2009/12/09 00:04
    彼らは、多額の資金提供を受けても動く気が無いのが本音だ！
  16. とりふじさん
    とりふじさん
    プロフィールを見る2009/12/08 23:56
    もらうものもらっちゃったんでしょ。
  17. シルバさん
    シルバさん
    プロフィールを見る2009/12/08 23:14
    キャンプシュワブへの移転もある意味「妥協の産物」だと思っていますから。アメリカだってわざわざ面倒な基地移転をしたいとは思ってないんじゃないでしょうか。
  18. すみれさん
    すみれさん
    プロフィールを見る2009/12/08 22:24
    自民は都合の悪いことは国民に知らせず嘘で騙して国民生活を犠牲にしながら不平等な地位協定の改訂には努力をせず米軍の言いなりに駐留負担を増やし続け米軍が駐留する国々の経費負担平均の五倍という破格の負担をして米軍には好都合だったろう。しかし国民が自民政権が決めたことにNOと意思表示したのだから米軍も余り突っ張ると安保蟻地獄って気持ちになる。
  19. Funaiさん
    Funaiさん
    プロフィールを見る2009/12/08 20:27
    そのまま継続するっつーのが楽なんじゃねぇのけ？ただ、日本側から約束を反故にする動きが、自分らの影響から外れる行為に見えて、気がかりだとかﾅ。
  20. しげさんさん
    しげさんさん
    プロフィールを見る2009/12/08 20:19
    思いやってくれればどこでも良いんじゃないの？
おすすめトピック
  1. [政治／経済]2012/03/07 (34) 「琉球自治区」という言葉を知っていますか？
  2. [ニュース／社会]2012/05/01 (26) 新東名が開通しただなあ！
  3. [エンタメ／芸能]2012/05/07 (19) 横浜ＤｅＮＡの「チケット代返還要求権付きチケット」の返金率７８％
  4. [環境／エコ]2012/04/28 (21) 電気のいらない自動ドア
関連トピック
  1. 民主党マニフェストのファーストインプレッションを2009/07/27 22:34 (206)
  2. 幸福実現党、支持できますか2009/06/08 22:50 (172)
  3. 自民・公明党をこのまま支持できますか？2009/03/09 12:06 (168)
  4. 小沢一郎疑惑に係る検察審査会議決について2010/04/27 20:17 (153)
  5. 小泉二世が対抗馬の握手を無視2009/07/21 23:59 (146)
もっと見る
新着トピック
  1. トワ、言っても、不思議に思う事。 2012/05/20 20:19 (12)
  2. 国債を発行するなら。 2012/05/20 20:01 (12)
  3. 鳩山さんの発言 2012/05/20 14:28 (20)
  4. 何かと話題の多いあの市の、２つの話題を合体してみると！？ 2012/05/20 11:30 (14)
  5. 公益財団法人交通遺児育英会とは、、 2012/05/17 00:08 (18)
もっと見る